Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/12035 Esas 2014/831 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12035
Karar No: 2014/831
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/12035 Esas 2014/831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, trafik kazası sonucu oluşan zararın davalının da sorumluluğunda olduğu gerekçesiyle kısmen kabul edilmiş ve davalı tarafın temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararının gerekçesinde deliller uygun şekilde tartışılmış ve değerlendirilmiştir. Temyiz ilam harcı olarak 212,30 TL belirlenmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Asistan, yazıyı okuyup kaynağından farklı bir özet çıkarmıştır. Aslını okumak için lütfen kaynağa başvurunuz.

11. Hukuk Dairesi 2013/12035 E. , 2014/831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.04.2013 tarih ve 2012/552-2013/385 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ..."nın malik ve işleteni dava dışı ..."in de sürücüsü olduğu araca davaya konu sebze ve meyvelerin yüklendiğini, araç trafik kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı..."in sevk ve idaresindeki kamyonda bulunan sigortalı malların büyük kısmının 05.07.2007 tarihinde sürücü ..."in kusuru neticesi meydana gelen kazada ziyan olduğunu, olayın akabinde müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu toplam 9.316,00 TL hasar tespit edilip söz konusu hasarın sigortalılara ödendiğini iddia ederek 4.147,00 TL alacağın davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sürücü..."in kusurlu olduğu ve trafik kazası sonucu oluşan zarardan davalının da sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 212,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.