Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/33303 Esas 2014/13261 Karar Sayılı İlamı

...vekili avukat ... 2... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.7.2012 gün ve 2011/245 2012/158 sayılı hükmün Dairenin 30.9.2013 tarih ve 2013/19165-22962 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 440/1II-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 11.100 TL‘ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2013 tarihinden sonra verilen ve 11.100 TL"den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 30.09.2013 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacının red edilen 6063 TL alacağına yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.