Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19466 Esas 2015/23786 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19466
Karar No: 2015/23786
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19466 Esas 2015/23786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2012/571 (E) ve 2013/118 (K) numaralarıyla kayıtlı olan bir hırsızlık davasında, yaptırımların infaz aşamasında hak yoksunluklarına dair Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararının nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin tahsilinde de dikkatli olunması gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm tarihindeki yargılama gideri toplamının 20 TL'den az olduğu halde sanıktan tahsil edildiği durumlarda da, hükmün kesinleştiği tarihte tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi'ne bırakılması önerilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir), 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/19466 E. , 2015/23786 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/148703
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2012/571 (E) ve 2013/118 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.