5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21616 Esas 2019/7846 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21616
Karar No: 2019/7846
Karar Tarihi: 06.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21616 Esas 2019/7846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/21616 E. ve 2019/7846 K. numaralı karar, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmesiyle sonuçlanmıştır. Sanığın duruşmalı inceleme isteği reddedilerek ceza verilmiştir. Ancak, temel ceza üzerinden tehdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşıldığı ve kanun maddelerinin birbiriyle karşılaştırılmaması gibi hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın hak yoksunluklarına karar verilmesine ilişkin kanun maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/10. maddesi
- 6545 Sayılı Kanun ile değişik Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5-10. maddeleri
- 6455 Sayılı Kanun ile değişik 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/18. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/21616 E. , 2019/7846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın duruşmalı inceleme isteğinin, hükmedilen cezanın süresine göre, 1412 sayılı CMUK"nun 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temel ceza üzerinden TCK’nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesindeki değişiklik nedeniyle sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun’un 3/10. maddesindeki “Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz.” şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Kanun ile değişik Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.