Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/556 Esas 2020/4255 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/556
Karar No: 2020/4255
Karar Tarihi: 09.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/556 Esas 2020/4255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/2-son, 522 (pek fahiş) maddelerine, 5237 sayılı TCK’nın ise 142/2-d maddesine uyduğu ve belirtilen maddelerde öngörülen cezaların miktarına göre 5237 sayılı TCK’nın lehe olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, sanık hakkında daha önce tayin edilen hapis cezasının kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiği, fakat bu hakka rağmen sanığın daha ağır bir cezayla cezalandırıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilmeden infazının gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının, CMUK\"nın 326/son maddesi gereği 2 yıl 2 ay 13 gün üzerinden infaz edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak belirtilen 765 sayılı TCK’nın 493/2-son, 522 (pek fahiş) maddeleri ve 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 62. maddeleri hakkında bir açıklama yapılmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/556 E. , 2020/4255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/2-son, 522 (pek fahiş) maddelerine, 5237 sayılı TCK’nın ise 142/2-d maddesine uyduğu ve belirtilen maddelerde öngörülen cezaların miktarına göre 5237 sayılı TCK’nın lehe olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 22.01.2004 tarihinde 765 sayılı TCK’nın 491/2, 491/son, 522. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasının miktar itibariyle sanık hakkında kazanılmış hak oluşturduğu ve bu itibarla 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 2 yıl 2 ay 13 gün üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının CMUK"nın 326/son maddesi gereği 2 yıl 2 ay 13 gün üzerinden infazına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.