Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak



YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki itirazlarının reddine
2-Davacı, eksik ödenen ücret alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı tüm alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama giderlerinden sayılan ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 323"üncü, Avukatlık Kanunu’nun 169"uncu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 1" inci maddelerinde düzenlenen, ancak müstakil bir varlığı olmayan ve ait olduğu davanın konusunu teşkil eden hak ve alacağa sıkı sıkıya bağlı bulunan avukatlık ücretinin, davada haksız çıkan tarafa yükletilmesi gerekir. Zira, haksız davranışta bulunan bir kimsenin, bu haksız davranışının bütün sonuçlarından sorumlu tutulması, hukukun genel kurallarındandır. Konuya ilişkin 6100 sayılı Yasanın 329"uncu maddesinin birinci fıkrası bu ilkeye dayanmaktadır. Değinilen Yasanın 330"uncu maddesi uyarınca, avukatlık ücretine yönelik hüküm fıkrasının taraf yararına kurulması gerekir. Kural olarak, davada haklı çıkan taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise avukatlık ücreti de diğer yargılama giderleri gibi haksız çıkan taraftan alınarak haklı çıkan tarafa verilir. Her iki tarafın kısmen haklı kısmen haksız çıkması durumunda, her iki taraf ayrı ayrı avukatlık ücretinden sorumlu tutulacak, avukatlık ücreti kabul edilen miktara göre davacı yararına, reddedilen miktara göre ise davalı yararına hüküm altına alınacaktır.
Avukatlık ücretinin, ... Bakanlığı tarafından onaylanarak her yıl Aralık ayında Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenmesi gerekir.
Avukatlık (vekâlet) ücreti, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 323/1-ç maddesinde açıkça belirtildiği üzere yargılama giderlerindendir. Bu itibarla, diğer yargılama giderleri gibi müstakil bir varlığı olmayan ve ait olduğu davanın konusunu teşkil eden hak ve alacağa sıkı bir surette bağlı feri haklardandır. Feri hakların sonuçlandırılması ve karara bağlanması, asıl hakkın sonuçlandırılmasına ve karar verilmesine bağlı olacaktır.
Somut olayda davacının, ilk olarak 2.390,00 TL alacak talepli dava açtığı, daha sonra davasını ıslah ederek 13.617,25 TL daha ek talepte bulunduğu, ayrıca açtığı ek dava ile 1.500,00 TL daha istediği; böylece toplam talebinin 17.507,25 TL olduğu açıktır. Mahkemece davacının ilk davada 13.445,25 TL, birleşen ek davada 1.160,00 TL’lik alacak talebi kabul edilmiştir. Bu durumda davacının asıl davada talebinin 2.462,00 TL ve birleşen davada 340,00 TL olmak üzere toplam 2.802,00 TL"sinin reddedildiği sabittir. Davacının aynı talepleri içeren birden çok dava açması halinde, açılan davanın birlikte görülmesi durumunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerinde kastedilen davaların birleşmesi durumu gerçekleşmemektedir. Bu tür davaların birlikte görülmesi durumunda tek dava varmış gibi avukatlık ücretinin belirlenmesi gerekmektedir. Taraflar yararına verilecek avukatlık ücretinin ve yargılama giderinin kabul ve ret oranının bu rakamlar gözönünde tutularak belirlenmesi gerekirken davalının fazla yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile sorumlu tutulmuş olması ve davalı yararına eksik avukatlık ücretine hükmedilmiş olması bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının “13” ve “14” nolu bendinin tamamen silinerek, yerine;
“13- Davacı tarafça yapılan 354,60 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 295,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar tebliğ ve kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
14-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.752,63TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen kısım yönünden aynı tarife gereği 1.500,00 TL avukatlık ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.