Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9060
Karar No: 2014/14377
Karar Tarihi: 20.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9060 Esas 2014/14377 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescil edilmesi için dava açtı. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak davalılar ve davalı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, dava konusu taşınmazın kamulaştırma kararında bitişiğindeki parseller ile birlikte yol bağlantısı yapılmak üzere kamulaştırılmasına karar verildiğini belirtti. Ancak birbirine bitişik parsellerle ilgili yazışmalarda çelişkiler olduğu tespiti yapıldı. Bu nedenle, değerlendirme tarihi olan 08.11.2012 tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın imar planı içinde olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), bu tarih itibariyle belediye veya mücavir alan sınırları içinde olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, yerleşim merkezine uzaklığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından alınacak cevap yazıları ile belgelerin dosyaya konulması gere
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/9060 E.  ,  2014/14377 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dava konusu taşınmazın kamulaştırma kararında; bitişiğinde bulunan 3860, 3861 ve 3872 parsel sayılı taşınmazlar ile birlikte yol bağlantısı yapılmak üzere kamulaştırılmasına karar verilmiş olup; Odunpazarı Belediye Başkanlığı"nca bitişikteki 3860 parsel sayılı taşınmaz için Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/562 E.-2014/117 K. sayılı dosyasına gönderilen 15.11.2012 havale tarihli yazısında 3860 parsel sayılı taşınmazın kısmen 1/1000 ölçekli imar planının içinde kısmen dışında kaldığı, plan içinde kalan kısmı yönünden fay hattı, ağaçlandırılacak alan, yapı yasağı getirilen alan, yol, park ve konut alanına isabet ettiği, belediye ve mücavir alan sınırları içinde olduğu, belediye hizmetlerinden yararlandığı, meskûn mahaller arasında olduğunun bildirildiği halde, bitişiğindeki dava konusu taşınmaz için; 1/1000 ölçekli imar planı dışında olup meskûn mahaller arasında olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanmadığı belirtilmiştir.
    Birbirine bitişik parseller hakkındaki yazılar arasında bulunan çelişkinin giderilerek; değerlendirme tarihi olan 08.11.2012 tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), bu tarih itibariyle belediye veya mücavir alan sınırları içinde olup olmadığının, taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca (nazım imar planı içinde bulunan ancak, belediye hizmetlerinden yararlanmayan ve meskûn yerler arasında yer almayan bir taşınmazın arsa olarak değerlendirilebilmesi için) bu plan içine alındığı tarih ve plandaki konumunun, hangi amaçla plan kapsamına alındığının, belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, yerleşim merkezine uzaklığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazıları ile belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi