17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/29040 Karar No: 2016/6408 Karar Tarihi: 28.04.2016
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29040 Esas 2016/6408 Karar Sayılı İlamı
Özet:
17. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı inceledi. Davanın konusu, karşılıksız yararlanma suçuydu. Mahkeme, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmetti. Son işlem olarak iddianamenin düzenlendiği tarih olan 11.02.2007'den itibaren zamanaşımını kesecek herhangi bir işlem yapılmadığı için, 5271 sayılı CMK'nın 98. maddesi uyarınca düzenlenen yakalama emrinin zamanaşımını kesen sebepler arasında yer almadığını belirtti. Yakalama emri ile hüküm tarihleri arasındaki zamanaşımı süresinin 8 yıllık süresinin dolduğu gerekçesiyle, yazılı şekilde düşme kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 98. maddesi ve karşılıksız yararlanma suçu hükümleri bulunmaktadır.
17. Ceza Dairesi 2015/29040 E. , 2016/6408 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Zamanaşımını kesen son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 11.02.2007 tarihinden itibaren zamanaşımını kesecek herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 98. maddesi uyarınca düzenlenen yakalama emrinin zamanaşımını kesen sebepler arasında sayılmadığı gözetilmeden, yakalama emri ile hüküm tarihleri arasında 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan .... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.