Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20274 Esas 2015/23782 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20274
Karar No: 2015/23782
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20274 Esas 2015/23782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin davada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı nazara alınarak, sanıkların hak yoksunluklarının uygulanması ile hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiştir. Ancak hüküm kesinleştikten sonra yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle, sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmediği için hüküm istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. Maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. Maddesi

2. Ceza Dairesi 2014/20274 E. , 2015/23782 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/144165
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2012/604 (E) ve 2013/13 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçu yönünden; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.