Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24661 Esas 2015/2802 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/60649
MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/118 (E) ve 2012/693 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Hüseyin hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın asgari hadden yapıldığının belirtilmesine rağmen 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş olması, sonraki ceza uygulamasının doğru olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık İ.. B.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Dinlenen tanık beyanlarına, sanık savunmalarına ve olayın özelliklerine göre yargılama konusu olayda ilk haksız hareketin kimin tarafından ifa edildiği üzerinde durularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanabilmesi için maddede belirtilen şartlar yönünden bir değerlendirilme yapılması gerektiği gözetilmeden, yasaya uygun olmayan yazılı gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nin 231. madde hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık H.. B.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanabilmesi için maddede belirtilen şartlar yönünden bir değerlendirilme yapılması gerektiği gözetilmeden, yasaya uygun olmayan yazılı gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nin 231. madde hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanığa hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı halde kısa süreli hapis cezası olarak kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. madde hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.