Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9481 Esas 2016/8687 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9481
Karar No: 2016/8687
Karar Tarihi: 01.11.2016

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9481 Esas 2016/8687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan zimmet davasında Hazinenin zarar gören olarak kabul edildiği ancak mahkemece beraat kararı verildiği belirtilmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği kovuşturma evresinde Hazinenin davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için Bakanlık Baş Hukuk Müşavirliği ve Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş, ancak suçtan zarar gören kişilerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulanmıştır. Dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge olmadığı belirtilerek, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- CMK'nın 260/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2014/9481 E. , 2016/8687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için ...Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve ...Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, yeni temyiz vaki olması durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.