Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2729 Esas 2014/12907 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2729
Karar No: 2014/12907
Karar Tarihi: 30.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2729 Esas 2014/12907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm bugün Ceza Dairesi tarafından değerlendirilmiş. Daire, suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen şirketin özelleştirildiğini ve mühürleme yetkisi konusunda yasal dayanağın bulunmadığını tespit etmiş. Dolayısıyla, sanığa yüklenen \"mühür bozma\" suçunun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmış ve mahkumiyet kararı bozulmuş. Kanun maddeleri olarak, 4046 sayılı Kanun, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi vermediği belirtilmiş. Ayrıca, bu konuda TCK'nın 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin de bir hüküm olmadığına dikkat çekilmiş.

11. Ceza Dairesi 2014/2729 E. , 2014/12907 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/64298
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2010
NUMARASI : 2009/26 (E) ve 2010/201 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan; suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen S.. Elektrik Dağıtım A.Ş."nin sanık hakkında mahkumiyet hükmüne esas alınan mühür bozma eylemlerine konu mühürleme tarihlerinden önce özelleştirildiği anlaşılmış olup, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun"da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu"nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK"nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, anlaşıldığından sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.