MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Kanun"un 147 ve 191. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun gerektiği şekilde sorgusu yapılmadan ve savunması alınmadan hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun, yanında bulunan torba içerisindeki navigasyon aletini nereden aldığı sorulduğunda müştekiye ait arabanın penceresini kırarak hırsızlık yaptığını beyan ederek suça konu navigasyon aletini bozuk bir şekilde mağdura iade edilmesini sağladığı, böylece suça sürüklenen çocuğun yaptığı davranışın olumsuz sonuçlarını görerek pişmanlık duyduğu, duyulan pişmanlığını ise kısmen de olsa zararın giderilmesini sağlamak suretiyle gösterdiği anlaşılmakla, kısmen geri verme nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu mağdurdan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen bir yıldan az süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.