Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9437 Esas 2016/8686 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9437
Karar No: 2016/8686
Karar Tarihi: 01.11.2016

Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9437 Esas 2016/8686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rüşvet verme suçundan kamu davası açılmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelenirken, Hazine'nin suçun zarar göreni olarak kovuşturma evresinde sahip olduğu hakların kullanabilmesi için duruşmaya çağrılması gerektiği ancak bu durumun dosyada belirtilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, varsa dosyada Hazine'nin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi, aksi halde tebligat noksanlığının giderilmesi, yeni bir temyiz olursa bu konuda ek tebliğnamenin düzenlenmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri: Hazine'nin rüşvet suçunun zarar göreni olduğunu belirler.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Hazine'nin kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesine olanak tanır.
- 3628 sayılı Yasanın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş ama suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğunu belirler.

5. Ceza Dairesi 2014/9437 E. , 2016/8686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için ... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve...Genel Müdürlüğü"nün duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, yeni temyiz vaki olması durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.