Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12848 Esas 2016/5808 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 1534 ada 3 parsel sayılı 701,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında bulunduğu, davacı ... ise 300,00 metrekarelik bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın davasının kabulüne, davacı ... .... "nın davasının reddine, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığının ve fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 30.12.2013 tarihli harita ve raporunda (A) harfi ile gösterilen 451,22 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..."nın, (B) harfi ile gösterilen 249,45 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ..."ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, hüküm Dairemizin 16.09.2014 tarih 2014/...-..... Esas-Karar sayılı ilamıyla onanmış, taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmaması üzerine 08.09.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kez davacı ... vekili, hükme esas alınan raporda davacı ..."nin kullanımında olan taşınmaz bölümünün yüzölçümünün 249,95 metrekare olduğu halde sehven 249,45 metrekare olarak yazıldığını bu nedenle infazın yapılamadığını belirterek hüküm yerinde buna ilişkin yüzölçümün düzeltilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece 27.05.2015 tarihli karar ile hüküm fıkrasının son paragrafında yer alan "(B) harfi ile gösterilen 249,45 m2"lik kısmının" ibaresinin "(B) harfi ile gösterilen 249,95 metrekarelik kısmının" şeklinde tavzihine karar verilmiş, verilen tavzih kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.