Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/2923 Esas 2009/928 Karar Sayılı İlamı

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15.l6.2001-16.2.2002 ve 15.6.2003-17.6.2004 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tesbitiyle işçilik alacaklarının tahsiline geçen sigortalı çalışmalarının tesbitiyle  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalılar vekilleri  tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı vekili Av. Y.A.’ın 15.11.2007 tarihli dilekçesi ile davalılar hakkındaki davayı atiye terk ettiğini bildirdiğinden 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin “davanın atiye bırakılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” dair  karar vermesi için hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ,  temyiz harcaının istek halinde davalı  C.Uluslararası Nak. Tic. Paz. Ltd. Şti."ne iadesine, 27.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.