Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3346 Esas 2013/5753 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3346
Karar No: 2013/5753
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3346 Esas 2013/5753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, toplam 8008 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle açılan davada reddedilmiştir. Dava dosyası temyiz edilerek bozma kararı verilmiştir. Ancak, dahili davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. HUMK'nın değişik 440/III-....maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin ... kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme istemine konu miktar 8008 TL olup, dahili davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/...-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun ... uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için ....104,00 TL’dir.
- HUMK’nun değişik 440/III-....maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altındaki davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin ... kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

23. Hukuk Dairesi 2013/3346 E. , 2013/5753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.02.2013 gün ve 2013/62 Esas, 2013/587 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi dahili davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/...-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun ... uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için ....104,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam ....008,00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 06.02.2013 tarihli bozma kararına karşı dahili davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-....maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin ... kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar ....008,00 TL olup, dahili davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahili davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.