Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/15620 Esas 2009/919 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne  karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre  davacı 3.kişinin tüm temyiz itirazlarının reddine                                      
2.Davalı alacaklının temyiz istemine gelince;
Davacı 3.kişi,  dava konusu aracı noterde düzenlenen sözleşme ile borçludan satın aldığını belirterek 7 ayrı takip dosyasından  trafik kaydına konulan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davacı, dava konusu aracı Silifke  noterliğinde 21.12.2004 tarihinde düzenlenen sözleşme ile  borçludan satın almıştır.Dava konusu ... plakalı aracın trafik kaydı  üzerine ilk hacizler 05.09.2002 tarihinde  konulmuş, ancak süresinde satış istenmediğinden borçlunun talebi ile 16.12.2004 tarihinde kaldırılmış,ikinci haciz yazısı 21.12.2004 tarihinde yazılmış ve  trafik kaydı üzerine haciz şerhleri 23.12.2004 tarihinde işlenmiştir.Her ne kadar davacının aracı noterden satın alma tarihi ikinci hacizden sonra ise de ikinci haciz yazısını yazıldığı   gün , trafikten yazı alınarak aynı apartmanda komşu olduğu dosyadaki belgelerle sabit olan  davacı 3.kişiye  satış yapılması alacaklıdan mal kaçırma amacına yönelik danışıklı işlemler olduğundan, alacaklının haklarını etkilemeyecektir . Bu durumda davanın reddi gerekirken kabulü  usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,  27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.