Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/735 Esas 2014/12900 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/735
Karar No: 2014/12900
Karar Tarihi: 30.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/735 Esas 2014/12900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın mühür bozma suçundan açılmış birden fazla kamu davasının bulunduğu UYAP kayıtlarından anlaşıldığı için, sanığın mükerrer cezalandırılmaması için araştırma yapılması ve ilgili davalardan birleştirme veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasının ardından sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği hükmü verilmiş. Ancak, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri: Sanığın mükerrer cezalandırılmaması için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği, dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi gerektiği 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/735 E. , 2014/12900 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/276965
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/903 (E) ve 2012/1171 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında Ankara Asliye Ceza Mahkemelerinde ve Cumhuriyet Başsavcılıklarında mühür bozma suçundan açılmış birden fazla kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin "mühür bozma’ iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.