Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30035
Karar No: 2021/657
Karar Tarihi: 26.12.2021

Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30035 Esas 2021/657 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler incelendi. Sanıkların senaryolarıyla yaşlı bir kişiyi dolandırdıkları, bu dolandırıcılık sırasında 750 TL ile bir fotoğraf makinesini ele geçirdikleri ve suçun işlendiği tespit edildi. Mahkeme, yapılan yargılamaya göre sanıkların suçu işlediği sonucuna vararak TCK'nın 158/1-c, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verdi.
TCK'nın 158/1-c maddesi; \"Nitelikli dolandırıcılık suçu,mağdurun yanıltılması sonucu,oro-spudan yararlanma, hileli davranma, kuvvetli bir yanılsama yaratma veya benzeri davranış neticesinde, başkasının, kendisinin veya üçüncü bir kişinin malvarlığına zarar veren kişiler, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
TCK'nın 52. maddesi; \"Hırsızlık, nitelikli hırsızlık ve dolandırıcılık, mal varlığına karşı işlenen suçlara örnek olarak gösterilir.\"
TCK'nın 53. maddesi; \"Suçun mağduru olmuş veya kusurlu bulunmayan mağdurlardan, hatalı olmayan hareketleri sonucunda zarar görenler, zararlarını Cumhuriyet savcılığına veya mahkemeye başvurarak talep edebilirler.\"
15. Ceza Dairesi         2017/30035 E.  ,  2021/657 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın TCK"nın 158/1-c,52,53maddeleri gereğince mahkumiyet (2 sanık hakkında ayrı ayrı )

    Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."in ,yaşlı olan ve algılaması zayıflayan katılanın yanına giderek kaza yaptığını, Almanya"dan geldiğini, elinde bulunan fotoğraf makinası satmak için fotoğrafçıya girdiğini, ancak çok az bedel verdiklerini ve yine bu sebepten ötürü mağduriyet yaşadığını söylemek suretiyle katılanın ilgisini çektiği ve kendisini bir anlamda acındırdığı, bilahare sanıkların önceden planladıkları senaryo çerçevesinde diğer sanık ..."un sanık ... ve katılanın yanına geldiği ve sanki daha önceden gerçekleşmiş gibi sanık ... ile güya babası arasındaki fotoğraf makinesi alışverişine ilişkin tartışma sebebiyle özür dilediği ve fotoğraf makinesini satın almak istediğini belirttiği , sanık ..."in ise "ben onun parasını almam, başka para olursa satarım" demesi üzerine, sanık ..."un fotoğraf makinesi bedelini sanık ..."e katılanın ödemesini kendisinin de katılana bu bedeli geri vereceğini söylediği, katılanın kendisine yönelik sergilenen senaryoyu algılayamaması sebebiyle 750 TL "yi sanık ..."e verdiği, sanıkların fotoğraf makinesini ve 750 TL parayı aldıktan sonra katılanın yaşlı olmasından da faydalanarak birden ortadan kayboldukları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, kamera kaydı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların asgari hadden uzaklaşarak ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi