Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13936 Esas 2020/4248 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13936
Karar No: 2020/4248
Karar Tarihi: 09.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13936 Esas 2020/4248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak sanığın suçu işlemediği, canlı teşhis yapılırken tanınmadığı ve beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın vasisi olan eşi tarafından sunulan raporlar dikkate alınarak, suç tarihinde sanığın davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin azalmış olabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, Adli Tıp Kurumu ile Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hasyanesinden rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi de hatırlatılmıştır. (Bu madde, suç işleyen bir kişinin akıl sağlığının değerlendirilmesi gerekliliği hakkında bilgi verir.)

2. Ceza Dairesi 2019/13936 E. , 2020/4248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya kapsamına göre; sanık ...’un aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini ve suç tarihinde Kozan"a gitmediklerini söylemesi ve tüm aşamalarda canlı teşhis yapılmasını istemesi ile her ne kadar katılan suç tarihinde POLNET ortamındaki sabıkalılar fotoğrafları arasından sanık ...’u teşhis etmiş ise de, 24/06/2015 tarihli son celsede SEGBİS ile duruşmaya katılan sanığı canlı olarak gördüğünde sanığı teşhis etmemesi karşısında, sanığın yüklenen suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık ...’ın vasisi olan eşi ...’ın temyiz dilekçesine, 28/08/2014 tarihli İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından sanık hakkında verilen şizofreni tanılı rapor fotokopisi ile 26/12/2014 karar tarihli akıl hastalığı nedeniyle kısıtlılığa ilişkin vesayet karar fotokopisi eklemesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi olan 25/05/2012 tarihi itibariyle işlediği hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya önemli derecede olmamakla birlikte fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hasyanesinden rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un ve sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... bakımından sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.