Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7998 Esas 2010/6 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili müvekkilinin maliki olduğu aracın, davalı şirkete motor silindir kapağının tamiri için bırakıldığını, davalı elemanlarınca test sürüşü yapıldığını ve aracın sürati nedeniyle kaputun açılması sonucunda hasar gördüğünü, 6.600.TL"nin davalıdan olay tarihinden işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zararın müvekkiliyle ilgili olmadığını, savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile zararın meydana gelmesinde davalı şirketin kusursuz sorumlu olduğu gerekçesiyle bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, 4.350.TL"nin davalıdan tesbit tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 199.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.