MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/05/2013 tarih ve 2011/1041-2013/165 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının 56 işçiyle posta tekeli dışında kalan gönderilerin ayrım ve dağıtım hizmetlerinin yaptırılması işi ihalesini kazanarak bu işin ihale sözleşmesinde öngörülen sayıda işçiyle yapmayı yüklendiğini ve yerine getirdiğini, 5510 sayılı Kanun"un “Gelir Oranları ve Devlet Baskısı” başlıklı 81. maddesinin I bendi gereğince müvekkilinin yüklendiği işin yerine getirilmesi kapsamında çalıştırdığı işçilerin işveren hissesine düşen malullük, yaşlılık, ölüm sigortası primlerinin %5 prim indirimden faydalandığını, davalı tarafından davacının hak ediş alacağından faydalanılan prim indirimi sebebiyle toplam 46.827,10 TL haksız kesinti yaptığını ileri sürerek; 46.827,10 TL alacağın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ihtirazı kayıt ileri sürmeden kesintiyi kabul ettiğini, müvekkilinin sebepsiz zenginleştiğinin kabulü halinde dahi zamanaşımı süresinin geçtiğini, dava konusu olan %5 lik kesintinin istihdamı yapan şirket için tanınan bir indirim olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne 46.827,09 TL %5 prim kesinti bedelinin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.399,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.