Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/710 Esas 2014/12896 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/710
Karar No: 2014/12896
Karar Tarihi: 30.06.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/710 Esas 2014/12896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Ceza Dairesi, 2014/710 E. ve 2014/12896 K. sayılı kararında, suça konu olan mühürleme yetkisine dayalı hukuka aykırılık unsurunun bulunmaması nedeniyle sanığın \"mühür bozma\" suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediğine ve buna aykırı davrananların TCK'nın 203. maddesi hükümleri doğrultusunda cezalandırılacağına işaret edilmiştir. Ayrıca, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması, sanığın hukuki anlamda suç işlemediği sonucuna varmaya yettiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 4046 sayılı Kanun, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve TCK'nın 203. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/710 E. , 2014/12896 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/290198
MAHKEMESİ : Besni Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2012/231 (E) ve 2012/381 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen A.. A.. Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, mühürleme tarihinden önce 01.11.2011 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmış olup, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.