Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17164 Esas 2015/23765 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17164
Karar No: 2015/23765
Karar Tarihi: 23.12.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17164 Esas 2015/23765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda D.. K.. ve D.. K.. adlı sanıkların Ö.. A.. ve N.. A.. hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz istemleri mahkeme tarafından reddedildi. Ancak, Ö.. A.. hakkında D.. K..'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi adli para cezasının doğrudan hükmolunması sebebiyle reddedildi. Sanık N.. A..'nın ise D.. K..'a karşı kasten yaralama suçundan beraat hükmüne yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hüküm istem gibi onandı. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi gibi kanun maddeleri de detaylı bir şekilde açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2015/17164 E. , 2015/23765 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/350490
MAHKEMESİ : Kırıkkale (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2012/509 (E) ve 2013/550 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 16/04/2012 tarihli bozma ilamında katılan sanıklar D.. K.. ve D.. K.. vekilinin, katılan sıfatı ile yalnızca sanıklar Ö.. A.. ve N.. A.. hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek inceleme yapıldığı belirtildiği, dolayısıyla diğer hükümlerin kesinleştiği ve mahkemece Ö.. A.. hakkında D.. K.."a karşı hakaret, D.. K.."a karşı kasten yaralama, D.. K.."un da Ö.. A.."a karşı kasten yaralama suçlarından yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan sanık Ö.. A.."un D.. K..’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılan sanık Ö.. A.. müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanık N.. A.. hakkında D.. K.."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.