Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1362 Esas 2011/4841 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1362
Karar No: 2011/4841
Karar Tarihi: 19.07.2011

Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1362 Esas 2011/4841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar Gürkan ve Özkan'ın mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz istemlerini reddetti. Sanık Özkan hakkında, katılan-sanık Cemil'i kasten yaralama suçundan verilen hükümden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi. Sanıklar Cemil ve Mustafa hakkında maktul Serkan'ı kasten öldürmek suçundan verilen hükümlerde, sanıkların aynı müdafii huzurunda savunma haklarının kısıtlanması usule aykırı bulunduğu için hükümler bozuldu. Kanun maddeleri CMUK'nun 317, 5271 sayılı CMK'nun 231/12, 152, ve 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2011/1362 E. , 2011/4841 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/4159
Mahkemesi : Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi Esas Karar No : 08.04.2010 2010 /29 - 87
Suç : Kasten Yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar Gürkan ve Özkan hakkında mağdur S.. M..’ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, doğrudan verilen para cezaları, miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Özkan hakkında katılan-sanık Cemil’i kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12.maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
3- Sanıklar Cemil ve Mustafa hakkında maktul Serkan’ı kasten öldürmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık C. K.’nın alınan savunmalarında,maktülü öldüren kişinin kendisinin olmadığını; sanık M.D.’nun ise alınan savunmalarında, maktülü kendisinin sopayla vurarak öldürdüğünü söylediği
halde, sanıkların kasten öldürmek suçundan mahkum oldukları, sanıklar müdafiinin de temyiz dilekçesinde; sanık Cemil için suçun sübut bulmadığını, sanık Mustafa’nın ise meşru savunma hükümleri kapsamında suçu işlediğini bildirmiş olması karşısında;
5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddeleri uyarınca aralarında menfaat zıtlığı bulunan sanıklar Cemil ve Mustafa’ya ayrı ayrı müdafii tayin edilerek savunmalarının alınması gerekirken, sanıkların aynı müdafii huzurunda savunmalarının alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanıklar Cemil ve Mustafa müdafii ile katılan Cumhur vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin,öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.