Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4866 Esas 2013/5741 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4866
Karar No: 2013/5741
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4866 Esas 2013/5741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesi parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle davacıyı ihraç etmiş, ancak davacı ihraç kararının ihtarnamelere uygun olmadığını ve kooperatiften borcu olmadığını ileri sürerek kararın iptali için dava açmıştır. Mahkeme, ihtarnamelerin borç hesaplamasını içermediği ve ihraç kararının usule aykırı olduğu gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar vermiştir. Karar, davalının temyiz itirazlarıyla da reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Ticaret Kanunu madde 278, 279, 280.

23. Hukuk Dairesi 2013/4866 E. , 2013/5741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, üyesi bulunduğu davalı kooperatif tarafından parasal edimlerini yerine getirmediğinden bahisle üyelikten ihraç edildiğini, ancak ihraca dayanak teşkil eden ihtarnamelerdeki sürelere uyulmadığını, ayrıca davalı kooperatife borcu bulunmadığı gibi kooperatiften de alacaklı olduğunu ileri sürerek, ....02.2011 tarihli yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının gönderilen ihtarnamelere rağmen, 2007-2010 yılları arası aidat borçlarını ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihtarnamelerin ortağın denetimine elverişli şekilde alacağın hesaplama yöntemini içermediği, ayrıca ikinci ihtarnamenin davacıya tebliğ tarihi olan 09.02.2011 tarihinden itibaren, ihtarnamede verilen ... günlük ödeme süresi beklenmeden ihraç kararı alındığı, buna göre ihraç kararının şekil açısından usule aykırı olduğu gerekçesiyle ....02.2011 tarihli yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken onama harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.