Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/2974 Esas 2010/4061 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu senedinin hükmen tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle B.K.m.397 uyarınca kural olarak gerek vekilin gerek müvekkilin ölümü ile vekalet akti son bulunur ise, müvekkilin menfaatlerinin tehlikeye düşmesi halinde mirasçı veya mümessil işlerini bizzat görebilecek hale gelinceye kadar vekilinin vekaleti ifa görevi bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.