data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2014/24737
Karar No: 2015/2779
Karar Tarihi: 27.01.2015
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24737 Esas 2015/2779 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2013/91811
MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/156 (E) ve 2012/1484 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık A.. İ.. hakkında katılan O.. T.."u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) İddianame sevk maddeleri arasında gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi ile ilgili olarak sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 8 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulandığı halde, ceza artırım oranının hükümde belirtilmemesi suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2) Sanık O.. İ.. hakkında katılan O.. T.."u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) İddianame sevk maddeleri arasında gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi ile ilgili olarak sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Vücutta kemik kırığına neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemez nitelikte olduğu gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi yerine yazılı şekilde TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi,
c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulandığı halde, ceza artırım oranının hükümde belirtilmemesi suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.