Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14479 Esas 2017/7634 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko ... poliçesiyle sigortalı müvekkiline ait aracın park halinde iken dava dışı aracın çarpması nedeniyle hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.000,00 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 14.438,48 liranın 14.000,00 lirasının 31/07/2015 dava tarihinden 438,48 lirasının 09/06//2016 ıslah tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 761,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.