MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 01.09.2014 ve devamı tarihli dilekçelerinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme ve infazın durdurulması taleplerinde bulunduğunun anlaşılmasına, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, CMK"nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay"ın ilgili dairesine ait olduğu, İstanbul Anadolu 15. Asliye Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.09.2014 ve İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.09.2014 tarih 2014/1087 Değişik İş sayılı kararının yok hükmünde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen gerekçeli karar sanığın mernis adresine tebliğe çıkarılmış, tebliğ imkansızlığı nedeniyle tebliğin Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapıldığı ve tebligatın mahalle muhtarına teslim edildiği belirtilmiş ise de, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 23/9. maddesine göre tebliğ memurunun imzasının yer almaması nedeniyle Tebligat Kanunu 21/2. maddeye aykırı yapıldığı ve bu suretle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından; sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.