Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8018 Esas 2016/7637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Atak Hırdavat ve İnşaat Malzemeleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan katılandan aldığı mallara karşılık, katılana, keşidecisi Yet-Par İnşaat Turizm Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. olan, 9.185 TL bedelli çeki verdiği, çek bankaya ibraz edildiğinde ödemeden men talimatı nedeniyle ödeme yapılmadığı, ibraz tarihinde Yet-Par Şirketi"nin yetkilisinin ... olduğu, bu şekilde sanığın şirket yetkilisi gibi davranıp şirket adına imza atarak katılandan aldığı mallara karşılık sahte düzenlenmiş suça konu çeki katılana verdiği iddia olunan olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kovuşturma aşamasında dinlenmeyen mağdur ..."ın şikayet ve delillerinin tespit edilmesi; Sanığın savunmasında ismini bildirdiği muhasebe müdürü Ali Polat"ın duruşmaya çağrılarak tanık sıfatı ile ifadesinin alınması ve 2006 yılı itibariyle Atak Hır. ve İnş. Malz. Gıda San. Tic. Ltd. Şirketi adına veya sanık adına çek keşide etme yetkisi olup olmadığının tespit edilmesi, gerektiği takdirde Ali Polat"ın imza yazı örnekleri alınarak suça konu çek üzerinde inceleme yaptırılması,
2- 18.09.2006 tarihinde çek üzerinde ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle çek hakkında hiçbir işlem yapılamadığı halde, Akbank Anonim Şirketi"nin 06.12.2006 tarihli cevabi yazısı ile ödemeden men talimatı bulunmadığını belirtmesi karşısında, çelişkinin giderilerek ödemeden men talimatı bulunuyor ise hangi tarihte verildiğinin tespit edilmesi,
3- Sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu senedin mahkeme tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, gerektiğinde bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan her iki hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.