MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Borçtan dolayı sayacın sökülmesinden sonra sayaçsız kullanım nedeniyle sanık hakkında kaçak elektrik kullandığından bahisle açılan davada, sanığın 13/01/2014 tarihli savcılık huzurunda alınan ifadesinde, suça konu evde 2011- 2012 yılları arasında kiracı olarak oturduğunu söylemesi, yine 12/09/2013 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre, sanığın suç konusu evde oturduğunun ve 2011 yılı ortalarında bu adresten ayrıldığının tespit edilmesi ayrıca dosya arasında kurumun gönderdiği cevaplara göre de, sanığın söz konusu yerde 16/11/2011 tarihinde elektrik aboneliği aldığının anlaşılması karşısında, yargılama aşamasında kurumun gerçek zararını da karşılamayan sanığın sayaçsız elektrik kullanımı nedeniyle eylemine uyan karşılıksız yararlanma suçunun oluştuğunun kabulü ile 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.