5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3730 Esas 2021/1242 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3730
Karar No: 2021/1242
Karar Tarihi: 01.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3730 Esas 2021/1242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler ile sanıklar lehine hükümler içermesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi nedeniyle, yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin olduğu belirtilmiştir. Suç tarihinde ele geçen kaçak makaronlar yönünden sanıkların eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi, kaçak sigaralar yönünden ise eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son kapsamında kalmaktadır. Sanıklar hakkında ilgili yasal düzenlemelere göre temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasa'nın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, yerel mahkemenin bu hususları göz önünde bulundurmadan hüküm vermesi nedeniyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası hükümlerine değinilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/3730 E. , 2021/1242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Suç tarihinde ele geçen kaçak makaronlar yönünden sanıkların eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi, kaçak sigaralar yönünden ise eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/18-son kapsamında kaldığı, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 44. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.