Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14481 Esas 2016/2710 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davanın davacıları muris ..."in kayden maliki olduğu 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazı nikahlı eşi olan davalıya 11.05.2010 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, resmi akit tarihinde murisin akli dengesinin yerinde olmadığını ileri sürerek tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satış tarihinde eşi olan ..."in akli dengesinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris ..."in satış işleminin yapıldığı tarihte hukuki ehliyeti haiz olmadığının ... Kurumu Başkanlığının raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.96.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.