Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1072
Karar No: 2015/12090
Karar Tarihi: 24.12.2015

Cinsel taciz üç kez - Konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1072 Esas 2015/12090 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, cinsel taciz (üç kez), konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret (iki kez) suçlarından mahkûm edilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği hükümler, temyiz edilmiştir. TCK'nın 43. maddesi uygulaması yapılarak, sanığın hakaret suçundan kurulan hükmü 3 ay 26 gün hapis cezasına indirilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden bir ceza, tekerrüre esas alınmamış ve eksik ceza tayini yapılmıştır.
Anayasa Mahkemesinin bir kararı nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın cinsel taciz suçundan (üç kez) mahkûmiyetine ilişkin hükümler ile ilgili olarak, cezanın belirlenmesinde hakkaniyet gereğince TCK'nın 105. maddesinin uygulanması gerektiği, bu suçla birlikte işlenen diğer suçların tek bir suç olarak kabul edilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı olduğu ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- TCK'nın 43. maddesi: \"Zincirleme şekilde işlenen suçlar nedeniyle orantılı şekilde artırılacak ceza...\"
- TCK'nın
14. Ceza Dairesi         2014/1072 E.  ,  2015/12090 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel taciz (üç kez), Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret (iki kez)
    HÜKÜM : Mahkûmiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında hakaret (iki kez) ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Mağdureler ... ve ..."ya yönelik zincirleme şekilde hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43. maddesi uygulamasıyla 4 ay 11 gün yerine 3 ay 26 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden ve 23.09.2009 tarihinde infaz edildiği anlaşılan, 500 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin, 26.01.2009 gün ve 2008/109 Esas, 2009/30 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarihli 2011/170 Esas, 2011/508 Karar sayılı ilamı ile aldığı kesin nitelikteki 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamı tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan, "...... Asliye Ceza Mahkemesine ait 2011/508 Esas, 2011/1076 Karar sayılı ilamı ..." ibaresinin çıkartılarak yerlerine "... ... Sulh Ceza Mahkemesinin, 26.01.2009 gün ve 2008/109 Esas, 2009/30 Karar sayılı ilamı ile 500TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamı" ve hükümlerde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    Sanık hakkında cinsel taciz suçundan (üç kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
    Sanığın cinsel organını gösterme eylemini herkesin gelip geçtiği sokakta bulunduğu sırada gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında eyleminin TCK"nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz ve 225. maddesinde düzenlenen hayasızca hareketlerde bulunma suçlarını oluşturduğu; tek eylemle birden fazla suç işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları gereğince bu suçlara ilişkin en ağır cezayı öngören 105. maddenin uygulanması gerektiği ve cezanın belirlenmesi sırasında da 225. maddedeki cezanın alt sınırının 105. maddedeki cezanın alt sınırından fazla olması karşısında hakkaniyet gereği 105. madde ile belirlenen cezanın 225. maddede öngörülen cezanın alt sınırından az olamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması,
    Ayrıca, mağdureler;... ve ..." nın bina içindeki daireye çıktıktan sonra mağdure ... ile birlikte balkona çıktıkları, sanığın balkondaki mağdurelere cinsel organını göstermek suretiyle suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesi hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde üç ayrı cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
    Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması hususları,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi