Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14991 Esas 2016/2708 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 644 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ,komşu parsel maliki davalının sera yapmak ve fiilen kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ayrıca bitişikte bulunan 1 dönüm arazi parçasında zilyetlik iddiasında bulunarak çekişme yarattığını ileri sürerek elatmanın ve muarazanın önlenmesi ile yıkım istemişlerdir.
Davalı,herhangi bir sınır ihlali olmadığını, taşınmazını yıllardır bu şekilde kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 644 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalının müdahalesinin keşfen saptandığı,diğer iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle 644 ada 1 sayılı parselin bilirkişi tarafından düzenlenen krokide A-C harfleri ile gösterilen bölümlerine elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ve A harfi ile gösterilen bölümdeki seranın yıkılmasına diğer isteklerin reddine karar verilmiştir
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

KARAR

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacılara ait 1 sayılı parsele davalının sera yapmak suretiyle müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre ; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 460,71.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.