Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/9479 Esas 2014/800 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9479
Karar No: 2014/800
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/9479 Esas 2014/800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka aleyhine açılan davalarda harç muafiyeti getirilmediği için temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtilerek mahkemece işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden yerel mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kararda kanun maddesi olarak 4603 sayılı Kanun'un 4684 sayılı Kanun'la değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrası belirtilmiştir. Bu kanun maddesi, söz konusu bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılan ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olan harç muafiyetine işaret etmektedir. Ancak, davalı bankanın bu muafiyetten yararlanamayacağı belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2013/9479 E. , 2014/800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/01/2013 gün ve 2012/4-2013/28 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içerisinde temyiz harcının yatırıldığına ilişkin belgeye rastlanmamıştır. 4603 sayılı Kanunda... Bankası A.Ş, ... Bankası A.Ş, Tasfiye Halinde .... Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. 4603 sayılı Kanun"un 4684 sayılı Kanun"la değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, davalı Bankanın sözü geçen Yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.