Davacı, dava dışı F.O.na ait işyerinde 1.8.1978-30.6.2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitiyle, bu sürelerin diğer sigortalı sürelere eklenmesine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının dava dışı F. O.na ait soğuk hava deposunda 1.8.1978-30.6.2003 tarihleri arasında hizmet akdiyle sürekli çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa’nın 79. ve 108. maddeleridir. Bu maddelerin uygulanmasında taraf ehliyeti dava şartlarından  olup yargılamanın her safhasında re’sen göz önünde tutulması icap eder.
Davacının çalıştığı işyerinin  F.O.’na ait 1.4.1980 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamına alınan işyeri olduğunun anlaşılmasına göre, dava sonucunda verilecek karar bu işvereninde  hak alanını ilgilendirdiğinden, işveren F. O.’nun davaya katılımının  sağlanarak delillerinin sorulması ve tüm deliller birarada değerlendilerek çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece bu usuli zorunluluk göz ardı edilerek taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde   hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir O halde, davalı Kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun diğer itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,  26.1.2009  gününde oybirliğiyle karar verildi.