Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12430 Esas 2017/7623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı,dairemizin 24.10.2014 tarih 2014/9539 Esas ve 2014/13800 karar sayılı ilamı ile davalı üçüncü kişi ..."in dava konusu taşınmazın önceki maliklerinden olduğu, borçlu ile aynı beldede oturduğu hususunun değerlendirilmediği, davalı ..."in babasının ifadesinde geçen borçlu ile üçüncü kişi arasındaki akrabalık durumu araştırılmadığı, kısaca davalı ..."in davalı borçlunun alacaklılarından mal kaçırma ve ıznar kastını bilen şahıslardan olup olmadığının değerlendirilmediğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.863,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.