Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2527 Esas 2020/6106 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2527
Karar No: 2020/6106
Karar Tarihi: 23.06.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2527 Esas 2020/6106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Kamu malına zarar verme suçundan sanığı mahkum etmiştir. Dosya incelenerek müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü belirlenmiştir. Bu sebeple müştekinin katılma talebi kabul edilmiş ve hükmün temyiz istemleri reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi: Katılan sıfatını alabilecek surette zarar görenler için kanun yolunun açık olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi: Suçtan zarar gören müştekinin katılma talepli temyiz dilekçesi vermesine imkan tanır.

13. Ceza Dairesi 2020/2527 E. , 2020/6106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki İçişleri Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin 14.01.2018 tarihli katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.