Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14932 Esas 2016/6637 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14932
Karar No: 2016/6637
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14932 Esas 2016/6637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/14932 E. ve 2016/6637 K. sayılı kararda, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Sanıklara verilen cezaların süresine göre görülen davada, müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilerek diğer temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların suçlamalara yönelik savunmalarının dikkate alınmaması ve yargılama giderlerinin paylaşımındaki hatalar nedeniyle mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 326/2. maddesi hakkında açıklama yapılmıştır. Bu maddede, suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin eşit olarak alınması gerektiği belirtilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/14932 E. , 2016/6637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianame konusu çalıntı halı ve kilimlerden onbeş adedinin arama sonucu elde edildiği işyeri sahibi tanık ..."nın bu eşyaları sanıklardan satın aldığını beyan etmesi, sanık ..."un tanığa olaydan önce iki adet halı ve kilim sattığını ancak iddianame konusu eylemle ilgisi olmadığını savunması, diğer sanık ..."in ise tanığı tanımadığını, kendisinin ihalelere girmesi nedeni ile piyasada tanınan kişi olduğunu savunmasına ve dosya içerisindeki belgelere göre de tanık ..."nın hırsızlığa konu halı ve kilimleri sanıklardan aldığı yönündeki soyut anlatımı dışında başkaca bir belge de bulunmaması karşısında, tanığın anlatımına itibar edilme nedeni yöntemince kanıtlara dayalı olarak tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.