Zimmet sanık hakkında - görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna muhalefet tüm sanıklar haklarında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3450 Esas 2020/9261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanık ... hakkında), görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna muhalefet (tüm sanıklar haklarında)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet, tüm sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kooperatif başkanı olan sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında iddianamede anlatılan eylemlerin içeriği de nazara alındığında, doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ve katılma talebi usulüne uygun olarak 08/02/2012 tarihli ara kararla reddedilen ...’un anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek incelenen dosya ile birleştirilen Sincan (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/483 Esas sayılı dosyasında katılanlığına karar verilen ...’un bu suçlar yönünden verilen kararlara ilişkin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün

görüldüğünden, incelemenin sanık ... müdafin zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... yönetim kurulu başkanı olan sanığın, suçu TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği ve hileli davranışlarla gerçekleştirilen, PTT kayıtları ve ilgililerin beyanlarıyla mahiyeti ve miktarı ortaya çıkarılabilen bir kısım eylemlerinin nitelikli zimmet vasfında olduğu anlaşılmasına rağmen, hakkında aynı Kanunun 247/2 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.