Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2396 Esas 2014/12867 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2396
Karar No: 2014/12867
Karar Tarihi: 30.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2396 Esas 2014/12867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyeti yeniden değerlendirilmesi için iade edilmesine rağmen iade kapsamında olmayan suçtan yeniden hüküm kurulması, hükmen yok hükmünde sayıldı. Sanığın müdafii olan kişinin sair temyiz itirazları reddedildi ancak Antalya'da alınan bir karara dayanılarak verilen adli para cezasının miktarının tekerrüre esas alınamayacağı belirtildi. Bu hususun düzeltilerek, hükmün onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise 6352 sayılı yasanın geçici 2/1-2 maddeleri ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2014/2396 E. , 2014/12867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Cumhuriyet savcısının mahkemenin 14.03.2013 tarih ve 2012/927 Esas sayılı mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkemenin 31.01.2012 tarih 2010/167 Esas ve 2012/98 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda su hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan Cumhuriyet savcısının 14.03.2013 gün 2012/927 Esas ve 2013/149 Karar sayılı hükmüne yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin mahkemenin 31.01.2012 tarih ve 2010/167 Esas sayılı sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine dair hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Tekerrüre esas alınan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/360 esas 2006/987 sayılı kararına konu 1.668,00 TL adli para cezası ilamının miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğu cihetle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.