17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/18824 Karar No: 2016/6372 Karar Tarihi: 28.04.2016
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18824 Esas 2016/6372 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, sanığın hüküm giydikten sonra aldığı kısa süreli cezası ertelenmiş olmasına rağmen aynı kanun maddesinin 1. fıkrası uygulanmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uygulaması yapılmıştır. Kanun maddesi olarak bahsedilen TCK'nın 53. maddesi, hüküm giyen kişinin cezasının ertelenmesi durumunda uygulanması gereken hükümleri içermektedir.
17. Ceza Dairesi 2015/18824 E. , 2016/6372 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrasına göre, aldığı kısa süreli cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.