MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından, ... 25. İcra Müdürlüğünün 2014/9389 E. sayılı takip dosyasında, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/07/2014 tarihli ve 2014/250 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile icra takibi başlatılarak ihtiyati haciz uygulandığı, buna karşılık borçlunun ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/506 E. sayılı dosyasında açtığı takibin taliki veya iptali davasının kabulüne karar verildiği, bu kararın kesinleşmesi beklenmeden işleme alınması üzerine, dosya kapsamında konulan tüm ihtiyati hacizlerin, icra müdürlüğünün 01/09/2014 tarihli kararıyla kaldırılarak ihtiyati haciz kararının uygulanmasının engellendiği, alacaklının ise icra mahkemesine başvurarak, hak kaybı yaşanmaması açısından icra müdürlüğünce re"sen kaldırılan dosya kapsamındaki tüm ihtiyati hacizlerin, ilk işlendikleri tarih ve sıra itibariyle tekrar konulmasını talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu tarafından, ... ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/38 E. sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesi davası açıldığı, anılan dosyada, mahkemece 03/02/2014 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, tedbir kararında ihtiyati hacizlerin uygulanması ile ilgili bir hükmün bulunmadığı görülmekle, daha sonra aynı mahkemenin 15/08/2014 tarihli ek tedbir kararı ile, “ihtiyati haciz uygulanmaması hususunda ihtiyati tedbir konulmasına” karar verilmiş olması, ancak bu tarihten sonra yapılacak ihtiyati haciz uygulamalarını kapsar. Dolayısıyla bu durumda, yukarıda anılan 03/02/2014 tarihinden önce yapılan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına hukuki olanak bulunmamaktadır.
İhtiyati haciz bir icra takip işlemi olmayıp, asıl icra takip işlemine yardımcı olan, güvence sağlayan, koruyucu nitelikte bir kurum ve bizzat icra takip işlemine dönüşmeye elverişli, yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce uygulanan bir nevi tedbir işlemidir. Bu nedenle, ihtiyati tedbir kararında, özellikle tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsadığı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması yönünde verilen tedbir kararı, ihtiyati haczin infazını engellemez.
O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün ihtiyati hacizlerin fekkine ilişkin 01/09/2014 tarihli kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.