Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18856 Esas 2016/6371 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18856
Karar No: 2016/6371
Karar Tarihi: 28.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18856 Esas 2016/6371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık aboneliği olmadan, sayaçsız elektrik kullanarak tarımsal sulama yapmıştır. Mahkeme, sanığın beraatına ilişkin hüküm temyiz incelemesi kapsamında bulunmayan bir suç için mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sanığın kullandığı su kuyusunun abonelik işleminin yapılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, su kuyusundan kimin yararlandığının belirlenmesi ve sanığın suç işleyip işlemediğinin tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Eğer sanık kuyuyu kullanmadıysa veya arazi sahibi olan kişi kullanıyorsa, sanığın karşılıksız yararlanma suçunun unsurlarının oluşmayacağı ve beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suçun oluşması halinde sanığın cezalandırılacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 163/3. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu.

17. Ceza Dairesi 2015/18856 E. , 2016/6371 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Aboneliği bulunmayıp, sayaçsız elektrik kullanarak tarımsal sulama yaptığı belirlenen ve beraatına ilişkin hüküm temyiz incelemesi kapsamında bulunmayan sanık ...’in, abonelik işlemini yaptırması için ... Başkanı sanık ..."a hibe ettiği tesisin, sanık tarafından abonelik işleminin yaptırılmadığını belirtmesi, sanık ..."in de, aynı dönemde sayıca fazla miktarda sulama kuyusunun sulama birliğine devredildiğini, bu sürede tüm kuyular için abonelik işlemlerini zamanında gerçekleştiremediklerini savunması ve su kuyusunun abonelik işleminin yaptırılması için sulama birliğine devredildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle suç tarihinde kuyudan kimin yararlandığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip, sanık tarafından kullanılmadığının veya arazi sahibi olan ...’in kullandığının anlaşılması halinde, sanık ... yönünden TCK"nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunun unsurları oluşmayacağı ve karşılıksız yararlanma kastı bulunmayan sanığın beraatına karar verilmesi gerekeceği, ancak sanığın burayı kullandığının veya kuyunun kullanılması ile menfaatinin bulunması halinde suçun oluşacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.