Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10339 Esas 2016/10531 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasilik süresinin uzatılması istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının küçüğün babası olması nedeniyle vesayet değil; velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 1. Aile Mahkemesi ise, vasiliğin uzatılmasına ilikin talebin sulh hukuk mahkmesince karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, ... 1. Sulh Hukuk Mahkmesince 28/09/2006 tarihinde ..."ın kısıtlanarak babası ..."ın velaleyeti altına alındığı, babasının ölümünden sonra ise 28/05/2009 tarihli ek karar ile kısıtlıya kardeşi ..."ın vasi olarak atanmasına karar verildiği, değişik tarihlerde vasilik kararının uzatıldığı ve 10/05/2016 tarihinde vasiliğin uzatılması talebi üzerine sulh hukuk mahkmesince görevsizlik kararı verildiği anlaşıldığına göre, vesayet hükümlerinin uygulanmasını gerektiren davada sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.