Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1595 Esas 2013/5420 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1595
Karar No: 2013/5420
Karar Tarihi: 25.03.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1595 Esas 2013/5420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı, davalı Genel Müdürlüğü 1.Bölge Müdürlüğü aleyhinde, sulama boru hattı yapım çalışması sırasında davacının murisine ait taşınmazdaki zeytin ağaçlarına verilen zararın tazminatını talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı idare kamu yasaları uyarınca verilmiş bir görevin gereği olarak plan ve projesine uygun şekilde su hattı inşa etmek üzere çalışma başlatmıştır. Bu tesislerin yapımı, işletilmesi ve gereği gibi bakılmamasından dolayı şahısların uğramış oldukları zararların tazminine ilişkin davalarda idari yargı yeri görevlidir. Dolayısıyla, davanın reddi gerekmektedir. Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) m. 438/I, değişik 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) m. 2/f.

4. Hukuk Dairesi 2013/1595 E. , 2013/5420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Genel Müdürlüğü 1.Bölge Müdürlüğü aleyhine 05/12/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalı ...tarafından sulama boru hattı yapım çalışması sırasında davacıların murisine ait taşınmazdaki zeytin ağaçlarına verilen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare kamu yasaları uyarınca verilmiş bir görevin gereği olarak plan ve projesine uygun şekilde su hattı inşa etmek üzere çalışma başlatmıştır. Bu tesislerin yapımı, işletilmesi ve gereği gibi bakılmamasından dolayı şahısların uğramış oldukları zararların tazminine ilişkin davalarda idari yargı yeri görevlidir. Mahkemece, davalı ...Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın yargı yolu bakımından reddi gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.