MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tüm sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar ...., ...., .... ve .... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 119/1-c. maddesi uyarınca 1 kat artırılması sırasında 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK"nın 116/1. maddesi gereği belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 119/1-c maddesi gereği 1 kat artırılması ile sonuç cezanın 12 ay olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)İddianamede yer almadığı halde, ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK’ nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2)Sanık hakkında TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 119/1-c. maddesi uyarınca 1 kat artırılması sırasında 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.